Проверка качества будет проведена. Возможно, после проведения работ, качество станет лучше. У веб-камер у Елисеевского магазина есть некоторые технические проблемы, над устранением которых мы работаем. На этом сообщении обсуждение качества камер закрыто. Последующие сообщения на эту тему будут удаляться.
dmi, может и в самих камерах дело, скрины то делаются в режиме фото, поэтому по ним судить сложно, как реально работают камеры в режиме съемки... Ну, в общем я свое мнение высказал. За сим удаляюсь. Всего хорошего всем...
Вот так примерно получится с моим пресетом: http://imgur.com/Ky3td11 Ничего нигде не пестрит, картинка однородная, хоть и кажется, что менее четкая, но это честная размытость против вашей псевдо четкости. И в целом такая картинка смотрится приятнее. А вот ваше "качество": http://imgur.com/gSHZJT0 Почувствуйте разницу...
Борис кмк есть явные проблемы с потоковым видео(артефакты и прочее) и дело не только с кодеками, но и как мне кажется тех.возможностями самих камер.Я считаю CCD-камеры были бы предпочтительней,НО это не мое дело.Владимир считает , что все HD, все гут, а значит обсуждению не подлежит.Формально он прав.
Б О Р И СССС!!!! Вы ошиблись адресом:изложить свои глубокие познания ВЫ можете где-нибудь в другом месте.Можете создать свой сайт и т.д., или отыскать иной ресурс с другими вебками...Здесь собираются люди искренне влюбленные в ПИТЕР!!!И качество трансляции камер не самое плохое!!!
Кстати такие артефакты вообще говоря не характерны для H264 кодека, скорее это больше похоже на Motion JPEG, а в MP4 при нехватке битрейта картинка становится "пластилиновой", т.е. возможно имеет смысл перенастроить кодеки, т.к. на мой взгляд лучше чистая, но пластилиновая картинка, чем псевдо четкая и пестрящая грязью из артефактов. Как-то пробовал кодировать ролик в MP4, изучил все настройки кодека по сжатию, и минимальное смотрибельное качество для разрешения в 640x480 мне удалось получить на 448 kbps. И никаких тебе артефактов. Вот хотя бы до 448 поднимите, а я могу настройки для кодека выслать. )
Есть русская пословица: "кто пла́тит, тот и зака́зывает му́зыку". Думаю, vPiter.com вправе организовать сайт на свое усмотрение. Лишь бы нам можно было "прогуливаться" по любимому городу. БЕСПЛАТНО.
А скриншоты я потом уже увидел и только укрепился в подозрении, что качество ограничивают намеренно из соображений безопасности или чего-нибудь. А тут оказывается просто не хватает ресурсов. Зачем тогда расширяться, если нет возможностей? Лучше одна камера, но с достойным качеством, чем 100 не пойми каких...
Когда уже в нормальном режиме заработают все видеокамеры на вашем сайте? Почти постоянно не работает камера у Елисеевкого магазина с черным камнем, рядом с этой камерой тоже не работает Аничков дворец, да и другие камеры то работают, то нет. Раньше все было нормально, прекрасно все работало и мы наслаждались живыми видами Петербурга! Наладьте, пожалуйста, или уж совсем уберите неработающие камеры с сайта.
Борис, у меня есть простое предложение: перестать вносить всякие безумные предложения. И сосредоточиться на последовательном поиске всяких проблем с трансляцией. Если они есть, конечно. Сначала посмотрим качество на примере первой гайд-камеры.
CELENA, да смысл на мазню смотреть, ну вот честное слово, когда включил в этом году в первый раз первое впечатление было, что или камеры свой срок отслужили или с какой-то специальной целью качество зажимают, но смотреть на это не воз мож но... Вы может быть привыкли, а вот меня со свежим взглядом покоробило сразу. Это качество 2005-го года максимум, но никак не дня текущего. Извините, говорю как есть, и не я один такого мнения...
CELENA
E-mail: << Секретно >>ID: ixirymodahyk
23.06.2015 14:10:42
Ну, так мы дойдём до ручки - вернее до одной камеры на Дворцовой площади!
CELENA
E-mail: << Секретно >>ID: ixirymodahyk
23.06.2015 14:07:51
Лучше прицепитесь к вебкам Парижа - французы от жадности скорее удавятся - полторы вебки на весь город! Не то, что в Питере.
Например убрать камеры с Пироговской набережной, Большеохтинского моста, площади Восстания, Литейный проспект, Смольный собор, Аничков дворец (целых три похожих с Невского, куда столько), Садовую или Гостиный двор (как бы дублируют друг друга), гостиница Санкт-Петербург, Катькин сад (все равно там из-за деревьев ничего не видно), с Невы пару камер... И тогда можно будет повысить битрейт без дополнительных вложений.
CELENA
E-mail: << Секретно >>ID: ixirymodahyk
23.06.2015 14:03:33
Борис, количество вебок и так стремительно сокращается. Вам бесплатно подавай всё на блюдечке с голубой каёмочкой? :)
Проверка качества будет проведена. Возможно, после проведения работ, качество станет лучше. У веб-камер у Елисеевского магазина есть некоторые технические проблемы, над устранением которых мы работаем. На этом сообщении обсуждение качества камер закрыто. Последующие сообщения на эту тему будут удаляться.
dmi, может и в самих камерах дело, скрины то делаются в режиме фото, поэтому по ним судить сложно, как реально работают камеры в режиме съемки... Ну, в общем я свое мнение высказал. За сим удаляюсь. Всего хорошего всем...
Вот так примерно получится с моим пресетом: http://imgur.com/Ky3td11 Ничего нигде не пестрит, картинка однородная, хоть и кажется, что менее четкая, но это честная размытость против вашей псевдо четкости. И в целом такая картинка смотрится приятнее. А вот ваше "качество": http://imgur.com/gSHZJT0 Почувствуйте разницу...
Борис кмк есть явные проблемы с потоковым видео(артефакты и прочее) и дело не только с кодеками, но и как мне кажется тех.возможностями самих камер.Я считаю CCD-камеры были бы предпочтительней,НО это не мое дело.Владимир считает , что все HD, все гут, а значит обсуждению не подлежит.Формально он прав.
Маленькая ремарочка, там в пресете разрешение 512x384 стоит, изначально под него делал, но в 640 тоже жмет нормально...
Аничков дворец утром работала, сейчас уже нет опять...
...а,нет :((
Mircea, Гость, чему способствуют ваши комментарии?
вау,заработала!!!
БОРИС! Всего доброго ВАМ!!!
Владмир,зачем Вы уже второй раз рекламируете конкурентов? :)) Хотя не знаю...я уже третий год бронирую гостин.на vpiter.com видимо каждому своё...♡♡♡
Вот, пресет для HandBrake, зацените: https://app.box.com/s/3msihh9b2ziyds2wku5b2dgtg3nxkiwa
Б О Р И СССС!!!! Вы ошиблись адресом:изложить свои глубокие познания ВЫ можете где-нибудь в другом месте.Можете создать свой сайт и т.д., или отыскать иной ресурс с другими вебками...Здесь собираются люди искренне влюбленные в ПИТЕР!!!И качество трансляции камер не самое плохое!!!
Кстати такие артефакты вообще говоря не характерны для H264 кодека, скорее это больше похоже на Motion JPEG, а в MP4 при нехватке битрейта картинка становится "пластилиновой", т.е. возможно имеет смысл перенастроить кодеки, т.к. на мой взгляд лучше чистая, но пластилиновая картинка, чем псевдо четкая и пестрящая грязью из артефактов. Как-то пробовал кодировать ролик в MP4, изучил все настройки кодека по сжатию, и минимальное смотрибельное качество для разрешения в 640x480 мне удалось получить на 448 kbps. И никаких тебе артефактов. Вот хотя бы до 448 поднимите, а я могу настройки для кодека выслать. )
Есть русская пословица: "кто пла́тит, тот и зака́зывает му́зыку". Думаю, vPiter.com вправе организовать сайт на свое усмотрение. Лишь бы нам можно было "прогуливаться" по любимому городу. БЕСПЛАТНО.
Не воспринимайте в штыки только, просто обсуждаем. Нет так нет, мое дело предложить и аргументировать...
Владимир, как бы 300 kbps, как посчитал Антон, говорят сами за себя.
Владимир, первая камера в таком же качестве, как и остальные, у меня. Пробовал и с сайта открывать и через VLC по ссылке на поток, одинаково.
А скриншоты я потом уже увидел и только укрепился в подозрении, что качество ограничивают намеренно из соображений безопасности или чего-нибудь. А тут оказывается просто не хватает ресурсов. Зачем тогда расширяться, если нет возможностей? Лучше одна камера, но с достойным качеством, чем 100 не пойми каких...
Когда уже в нормальном режиме заработают все видеокамеры на вашем сайте? Почти постоянно не работает камера у Елисеевкого магазина с черным камнем, рядом с этой камерой тоже не работает Аничков дворец, да и другие камеры то работают, то нет. Раньше все было нормально, прекрасно все работало и мы наслаждались живыми видами Петербурга! Наладьте, пожалуйста, или уж совсем уберите неработающие камеры с сайта.
Борис, у меня есть простое предложение: перестать вносить всякие безумные предложения. И сосредоточиться на последовательном поиске всяких проблем с трансляцией. Если они есть, конечно. Сначала посмотрим качество на примере первой гайд-камеры.
CELENA, да смысл на мазню смотреть, ну вот честное слово, когда включил в этом году в первый раз первое впечатление было, что или камеры свой срок отслужили или с какой-то специальной целью качество зажимают, но смотреть на это не воз мож но... Вы может быть привыкли, а вот меня со свежим взглядом покоробило сразу. Это качество 2005-го года максимум, но никак не дня текущего. Извините, говорю как есть, и не я один такого мнения...
Ну, так мы дойдём до ручки - вернее до одной камеры на Дворцовой площади!
Лучше прицепитесь к вебкам Парижа - французы от жадности скорее удавятся - полторы вебки на весь город! Не то, что в Питере.
Например убрать камеры с Пироговской набережной, Большеохтинского моста, площади Восстания, Литейный проспект, Смольный собор, Аничков дворец (целых три похожих с Невского, куда столько), Садовую или Гостиный двор (как бы дублируют друг друга), гостиница Санкт-Петербург, Катькин сад (все равно там из-за деревьев ничего не видно), с Невы пару камер... И тогда можно будет повысить битрейт без дополнительных вложений.
Борис, количество вебок и так стремительно сокращается. Вам бесплатно подавай всё на блюдечке с голубой каёмочкой? :)
Евгений, попридираемся и перестанем, выход я предложил - поменять количество на качество...
< И здесь. Везде... Невооруженным взглядом видно артефакты от перекомпрессии. Это нууу мягко скажем сильно портит впечатление от просмотра...
У всех камер одинаково плохое качество. < Здесь тоже...
За чем очередь?