А скриншоты я потом уже увидел и только укрепился в подозрении, что качество ограничивают намеренно из соображений безопасности или чего-нибудь. А тут оказывается просто не хватает ресурсов. Зачем тогда расширяться, если нет возможностей? Лучше одна камера, но с достойным качеством, чем 100 не пойми каких...
Когда уже в нормальном режиме заработают все видеокамеры на вашем сайте? Почти постоянно не работает камера у Елисеевкого магазина с черным камнем, рядом с этой камерой тоже не работает Аничков дворец, да и другие камеры то работают, то нет. Раньше все было нормально, прекрасно все работало и мы наслаждались живыми видами Петербурга! Наладьте, пожалуйста, или уж совсем уберите неработающие камеры с сайта.
Борис, у меня есть простое предложение: перестать вносить всякие безумные предложения. И сосредоточиться на последовательном поиске всяких проблем с трансляцией. Если они есть, конечно. Сначала посмотрим качество на примере первой гайд-камеры.
CELENA, да смысл на мазню смотреть, ну вот честное слово, когда включил в этом году в первый раз первое впечатление было, что или камеры свой срок отслужили или с какой-то специальной целью качество зажимают, но смотреть на это не воз мож но... Вы может быть привыкли, а вот меня со свежим взглядом покоробило сразу. Это качество 2005-го года максимум, но никак не дня текущего. Извините, говорю как есть, и не я один такого мнения...
CELENA
E-mail: << Секретно >>ID: ixirymodahyk
23.06.2015 14:10:42
Ну, так мы дойдём до ручки - вернее до одной камеры на Дворцовой площади!
CELENA
E-mail: << Секретно >>ID: ixirymodahyk
23.06.2015 14:07:51
Лучше прицепитесь к вебкам Парижа - французы от жадности скорее удавятся - полторы вебки на весь город! Не то, что в Питере.
Например убрать камеры с Пироговской набережной, Большеохтинского моста, площади Восстания, Литейный проспект, Смольный собор, Аничков дворец (целых три похожих с Невского, куда столько), Садовую или Гостиный двор (как бы дублируют друг друга), гостиница Санкт-Петербург, Катькин сад (все равно там из-за деревьев ничего не видно), с Невы пару камер... И тогда можно будет повысить битрейт без дополнительных вложений.
CELENA
E-mail: << Секретно >>ID: ixirymodahyk
23.06.2015 14:03:33
Борис, количество вебок и так стремительно сокращается. Вам бесплатно подавай всё на блюдечке с голубой каёмочкой? :)
Борис, очень много лишней информации. Что конкретно с этой веб-камерой мы сейчас разберемся. Надо было сразу указать, про какую камеру речь, а не выяснять два дня "почему такое плохое качество" якобы у всех камер.
Ну вот те две картинки на вашем imgur: http://imgur.com/AW3NHVB - изображение с камеры http://imgur.com/YXS8Aox - скриншот в 640x480 Владимир, ну, на нет и суда нет. Но качество у вас может и лучшее, среди того, что есть, но само по себе оно хуже некуда. Я бы на вашем месте просто сократил бы количество камер и поднял бы качество на оставшихся... Мы же на красоту смотрим, а не на стройку или свалку какую-то?
Никто не предлагает делать трансляции в 2048x1536, как на скриншотах, речь идет о том же разрешении, что и сейчас в 640x480, но с большим битрейтом. Хорошая идея. Осталось только найти, кто за это будет платить.
Борис, ваши ссылки не открываются. Ничего, кроме рекламы не видно. Вам же посоветовали использовать http://imgur.com/ Долго вы будете издеваться над читателями?
Антон, это я в VLC поток проиграл и там плавало от 600 до 800 kbps, но это какие-то левые данные, я уже понял, реальный поток меньше. Никто не предлагает делать трансляции в 2048x1536, как на скриншотах, речь идет о том же разрешении, что и сейчас в 640x480, но с большим битрейтом. А для H264 и такого разрешения было бы вполне достаточно битрейта в 900-1000 kbps. Владимир, не разрешение нужно увеличивать, а битрейт. Сейчас ваше "качество" реально ниже плинтуса. Зачем вы удалили мой пост? Там был обычный укорачиватель ссылок, типа окис.рф, просто они добавили промежуточную страницу с отказом от ответственности за содержание. Многих сбивает с толку, второй раз уже наступаю на эти грабли... ОК. Гугл, так гугл: ссылка удалена - изображение с камеры, как есть ссылка удалена - скриншот, уменьшенный до 640x480 CELENA, вы действительно не видите разницы? По поводу форматирования мне задали вопрос, я ответил. А так мне все равно, абсолютно... Bud, а давай тебя первого забаним, на всякий случай?
йож
E-mail: << Секретно >>ID: oсodadatylal
23.06.2015 10:13:08
реклама конкурентам? я вот даже не знал до сих пор о том месте. правда мне лень туда идти..
Прочитал комментарии. предложения с гигабитным аплинком, а это сразу в 10 раз шире. Есть куда повышать качество ;) Вы думаете у нас это всё крутится на 100 мбитах? Серьезно? Открываю lowendstock.com, фильтрую по трафику (анлим) Очень слабые конфигурации, никуда не годятся. Такие даже одну камеру не потянут. Помимо трафика, у нас стоят мощнейшие процессоры для обработки видео. Касательно рассуждений выше насчет ширины полосы - почему бы не возложить все это на плечи всемогущего гугла? Вы могли бы заметить, что мы умеем переносить трафик на youtube, если это требуется. Однако, наши мощности ПОКА позволяют крутить всё на собственных серверах, не отдавая трансляции чужим сервисам. Запасной вариант перехода на Youtube всегда есть.
Скрины Бориса я удалил, т.к. там какой-то сомнительный сайт, выдающий кучу предупреждений. Не хватает ещё чтобы у нас тут такие ссылки были в комментариях. Насчет качества - всё это ерунда. У нас лучшее качество из возможного для общедоступных трансляций. Существует вариант, что мы когда-нибудь перейдем на 800х600 или даже выше. Но для этого надо смотреть камеры на vpiter.com и бронировать гостиницы на vpiter.com. А не как тут делают зрители - смотрят здесь, а бронируют на 101hotels.
Антон, админы В Питер.ком знают про Ютуб и Гугл, наглядным примером чего служит трансляция https://www.youtube.com/watch?v=WfFqj9s8bN0 Но к вашему расчету трафика нужно ещё прибавить потребности самих камер на местах подключения. Для юрлиц каждый мегабит на вес золота.
Владимир, первая камера в таком же качестве, как и остальные, у меня. Пробовал и с сайта открывать и через VLC по ссылке на поток, одинаково.
А скриншоты я потом уже увидел и только укрепился в подозрении, что качество ограничивают намеренно из соображений безопасности или чего-нибудь. А тут оказывается просто не хватает ресурсов. Зачем тогда расширяться, если нет возможностей? Лучше одна камера, но с достойным качеством, чем 100 не пойми каких...
Когда уже в нормальном режиме заработают все видеокамеры на вашем сайте? Почти постоянно не работает камера у Елисеевкого магазина с черным камнем, рядом с этой камерой тоже не работает Аничков дворец, да и другие камеры то работают, то нет. Раньше все было нормально, прекрасно все работало и мы наслаждались живыми видами Петербурга! Наладьте, пожалуйста, или уж совсем уберите неработающие камеры с сайта.
Борис, у меня есть простое предложение: перестать вносить всякие безумные предложения. И сосредоточиться на последовательном поиске всяких проблем с трансляцией. Если они есть, конечно. Сначала посмотрим качество на примере первой гайд-камеры.
CELENA, да смысл на мазню смотреть, ну вот честное слово, когда включил в этом году в первый раз первое впечатление было, что или камеры свой срок отслужили или с какой-то специальной целью качество зажимают, но смотреть на это не воз мож но... Вы может быть привыкли, а вот меня со свежим взглядом покоробило сразу. Это качество 2005-го года максимум, но никак не дня текущего. Извините, говорю как есть, и не я один такого мнения...
Ну, так мы дойдём до ручки - вернее до одной камеры на Дворцовой площади!
Лучше прицепитесь к вебкам Парижа - французы от жадности скорее удавятся - полторы вебки на весь город! Не то, что в Питере.
Например убрать камеры с Пироговской набережной, Большеохтинского моста, площади Восстания, Литейный проспект, Смольный собор, Аничков дворец (целых три похожих с Невского, куда столько), Садовую или Гостиный двор (как бы дублируют друг друга), гостиница Санкт-Петербург, Катькин сад (все равно там из-за деревьев ничего не видно), с Невы пару камер... И тогда можно будет повысить битрейт без дополнительных вложений.
Борис, количество вебок и так стремительно сокращается. Вам бесплатно подавай всё на блюдечке с голубой каёмочкой? :)
Евгений, попридираемся и перестанем, выход я предложил - поменять количество на качество...
< И здесь. Везде... Невооруженным взглядом видно артефакты от перекомпрессии. Это нууу мягко скажем сильно портит впечатление от просмотра...
У всех камер одинаково плохое качество. < Здесь тоже...
За чем очередь?
За чем очередь?
Придираться можно до бесконечности. Но не нужно. Спасибо за трансляцию моего любимого Питера! Хоть виртуально, но могу побывать в нем.
Борис, очень много лишней информации. Что конкретно с этой веб-камерой мы сейчас разберемся. Надо было сразу указать, про какую камеру речь, а не выяснять два дня "почему такое плохое качество" якобы у всех камер.
Ну вот те две картинки на вашем imgur: http://imgur.com/AW3NHVB - изображение с камеры http://imgur.com/YXS8Aox - скриншот в 640x480 Владимир, ну, на нет и суда нет. Но качество у вас может и лучшее, среди того, что есть, но само по себе оно хуже некуда. Я бы на вашем месте просто сократил бы количество камер и поднял бы качество на оставшихся... Мы же на красоту смотрим, а не на стройку или свалку какую-то?
Владимир, да да, я понял, просто сразу не дошло, сорри...
Блин, вам же еще и хостинг не нравится... Что ж такое то, сейчас перезалью...
Никто не предлагает делать трансляции в 2048x1536, как на скриншотах, речь идет о том же разрешении, что и сейчас в 640x480, но с большим битрейтом. Хорошая идея. Осталось только найти, кто за это будет платить.
Борис, ваши ссылки не открываются. Ничего, кроме рекламы не видно. Вам же посоветовали использовать http://imgur.com/ Долго вы будете издеваться над читателями?
Алые паруса 2014: http://goo.gl/mFpmAb http://goo.gl/4q6zWg http://goo.gl/5XGFmd http://goo.gl/v40TOB http://goo.gl/tTHjNZ
Что за фильм снимали в марте 2014 на Дворцовой, кто знает? http://goo.gl/dBxzWN
Антон, это я в VLC поток проиграл и там плавало от 600 до 800 kbps, но это какие-то левые данные, я уже понял, реальный поток меньше. Никто не предлагает делать трансляции в 2048x1536, как на скриншотах, речь идет о том же разрешении, что и сейчас в 640x480, но с большим битрейтом. А для H264 и такого разрешения было бы вполне достаточно битрейта в 900-1000 kbps. Владимир, не разрешение нужно увеличивать, а битрейт. Сейчас ваше "качество" реально ниже плинтуса. Зачем вы удалили мой пост? Там был обычный укорачиватель ссылок, типа окис.рф, просто они добавили промежуточную страницу с отказом от ответственности за содержание. Многих сбивает с толку, второй раз уже наступаю на эти грабли... ОК. Гугл, так гугл:
ссылка удалена- изображение с камеры, как естьссылка удалена- скриншот, уменьшенный до 640x480 CELENA, вы действительно не видите разницы? По поводу форматирования мне задали вопрос, я ответил. А так мне все равно, абсолютно... Bud, а давай тебя первого забаним, на всякий случай?реклама конкурентам? я вот даже не знал до сих пор о том месте. правда мне лень туда идти..
Фото
Любимая погодка
Согласно со всем, о чём пишет CELENA. В общем качество изображения хорошее.
Прочитал комментарии. предложения с гигабитным аплинком, а это сразу в 10 раз шире. Есть куда повышать качество ;) Вы думаете у нас это всё крутится на 100 мбитах? Серьезно? Открываю lowendstock.com, фильтрую по трафику (анлим) Очень слабые конфигурации, никуда не годятся. Такие даже одну камеру не потянут. Помимо трафика, у нас стоят мощнейшие процессоры для обработки видео. Касательно рассуждений выше насчет ширины полосы - почему бы не возложить все это на плечи всемогущего гугла? Вы могли бы заметить, что мы умеем переносить трафик на youtube, если это требуется. Однако, наши мощности ПОКА позволяют крутить всё на собственных серверах, не отдавая трансляции чужим сервисам. Запасной вариант перехода на Youtube всегда есть.
Скрины Бориса я удалил, т.к. там какой-то сомнительный сайт, выдающий кучу предупреждений. Не хватает ещё чтобы у нас тут такие ссылки были в комментариях. Насчет качества - всё это ерунда. У нас лучшее качество из возможного для общедоступных трансляций.
Существует вариант, что мы когда-нибудь перейдем на 800х600 или даже выше. Но для этого надо смотреть камеры на vpiter.com и бронировать гостиницы на vpiter.com. А не как тут делают зрители - смотрят здесь, а бронируют на 101hotels.
Антон, админы В Питер.ком знают про Ютуб и Гугл, наглядным примером чего служит трансляция https://www.youtube.com/watch?v=WfFqj9s8bN0 Но к вашему расчету трафика нужно ещё прибавить потребности самих камер на местах подключения. Для юрлиц каждый мегабит на вес золота.